greatgonchar: (Default)
Встречаются как-то раз №5 и Алекс Мерфи и все никак не могут понять, где их так жестко обставили. "Чаппи" Нила Бломкампа бессовестно забрал идеи наивного и подзабытого "Короткого замыкания", с которого, кстати, прежде подкормились создатели "Валл И", отнял у "Робокопа" сюжетную линию (очень много отнял!) и персонажей, переварил все это, перемешал и стал самостоятельной жесткой картиной.
Современное кино все-таки уделывает старые блокбастеры и дело вовсе не в компьютерной графике. Возьмите "Робокопа" - он там проявляет свою крутость всего 5 минут в борьбе с парой хулиганов и истеричным парнем, взявшем заложников. Все остальное время фильма - сопливые кадры воспоминаний Алекса Мерфи и избиение, расчлелнение и надругательство над робокопом. "Короткое замыкание" сейчас вообще бы шло телефильмом на детском канале. Ну какой из "№5" боевой робот?! Нечто неповоротливое, хлипкое, неустойчивое. Робот там так, для связки сюжета и пары трогательных сцен.
"Чаппи", это "Темный рыцарь" Нолана, похоронивший "Бетмена" Тима Бертона в сердцах особо верных фанатов. Никакой сказочности или раскраски из комиксов - роботы-полицейские, покрытые броней хреначат бандитов пачками, те в ответ стреляют из гранатометов и попадают. Компьютерная анимация в умелых руках наконец-то становится полноправной частью сюжета, а не фона, за что режиссеру и сценаристу Нилу Бломкампу отдельное спасибо. А что касается той части, где должна быть какая-то мораль и чувства - я пару раз сдерживал слезы! Фильм можно охарактеризовать, как глубокую трагикомедию с мочиловом, sony playstation 4 и отличным саундтреком.
Да, живой и агрессивный Йоханнесбург занял место мертвого Детройта в качестве площадки для подобных сюжетов. И хорошо. Последний римейк "Робокопа" смотреть было невозможно.

Исход

Jan. 3rd, 2015 12:30 am
greatgonchar: (Default)
Посмотрели "Исход" с Кристианом Бэйлом режиссёра Ридли Скотта. В общих чертах - очень даже обезоруживающая для воинствующих атеистов, но вполне динамичная и познавательная штука. Я бы поместил в одну папку с "Ноем", где Рассел Кроу и теория Большого взрыва органично вписываются в Библейскую историю.
Чем хороши современные режиссеры, так это простором для зрительской мысли. То ли Бог сказал, то ли височная эпилепсия. Может, Господь море осушил, а может обмеление в результате падения метеорита! Не думаю, что допустил спойлер, история довольно популярная. Но смотреть стоит. Рамзес, кстати, реально четкий фараон! Да и Моисей не святоша какой-нибудь. Мечом рубит серьёзно, со знанием дела.
greatgonchar: (Default)
Сходили с супругой на "Ярость", который с Брэдом Питтом, танком и парнишкой, что дембеля ждал писарем, да не судьба.
Итак, попавший на фронт молодой смазливый писарь, владеющий техникой "слепой" печати и исполненный избыточной религиозностью, неожиданно становится членом экипажа танка, заменив выбывшего в связи с производственной травмой стрелка-радиста. И постепенно превращается в настоящего мужчину.
Вот не пойму я многочисленных отзывов а-ля "Фигню какую-то сняли". Разумеется, в наше время число танковых экспертов  резко выросло с появлением онлайн игры "World of tanks", но, к сожалению, мозги многих из них так усохли, что главное для нас теперь - соответствие технических характеристик машин и их историческое соответствие с выпускаемыми в апреле 1945 года. Не сюжет, не мысль, режиссером доносимая и не актерская игра. Все стало для нас посредственным, если танк "не так" выглядит.
А фильм хороший получился. Про войну, про то, что, оказывается, американцы там тоже воевали и даже гибли, притом страшно. Конечно, есть некий пафос, которого отечественные режиссеры "стараются избежать" и упор на героизм, но зачем тогда снимать кино, если там не будет всего этого?!
А еще есть отличные, давно забытые приемы, когда не надо показывать постельные сцены, устраивать многотысячные батальные съемки и глушить зрителя грохотом аудио и визуальными спецэффектами. Очень красиво и грамотно снятый фильм. Когда он выйдет на дисках, обязательно заберу в коллекцию. Такие фильмы можно смотреть дважды.
PS. Еще раз  - это не World of tanks. Это кино. Не про технику, а про людей.

greatgonchar: (Default)
Да, он, кажется, еще не идет в кинотеатрах, но я его посмотрел. Немного сюжета: Австралия, 10 лет "после коллапса", пустынные дороги, машины, стрельба, кровь. Да что вы, похоже на "Безумного Макса"?! Нет, не совсем. Слишком много затянутых кадров. Это как "Выживут только любовники" Джармуша, но без пошлых диалогов и деланной суки на лицах. Нет, товарищи, в Австралии снимать кино умеют так, что его может оценить не только кучка фанатов с возбуждающимся гипофизом от одного только имени режиссера, но и для более широкого круга зрителей. "Ровер", это кино с любопытным сюжетом, шикарными видами, хоть и полными пыли, отличными сценами с оружием и Робертом Паттисоном. Если честно, то "Сумерки" сделали с ним в моем восприятии нечто даже худшее, чем когда-то "Титаник" с ДиКаприо. Звезда сказки для подростков, что может быть ужаснее для карьеры?! Но тут мальчик с овощной фамилией сотворил чудо и сыграл так, что теперь для меня он "мужик ваще красава" и перспективный серьезный актер! Он даже затмевает главного героя, которому приходится показывать скупость и глубину душевных переживаний одновременно, доставляя неимоверный кайф режиссеру, но слегка напрягая зрителя.
В целом, фильм все-таки несколько затянут. Смотреть его в кинотеатре нужно, но быть готовым к тому, что тут не будет ни единого шанса на необходимость 3D, а время несколько затянется. Например, минуту смотреть на зависшего главного героя, не реагирующего даже на то, что муха чуть не забралась ему в ноздрю, это тест на выдержку.
О переводе - я смотрел в любительском, где очень хорошо слышна оригинальная дорожка, а потому понятно, что многие выражения, скорее всего исчезнут при официальном дубляже, что несколько снизит необходимую резкость.
Короче, мне фильм понравился.

"Ной"

Apr. 6th, 2014 01:03 pm
greatgonchar: (Default)
Вопреки всяким заявлениям, что в оригинальном тексте все было не так, сразу скажу - есть у режиссеров отличное прикрытие, работающее всегда. Это "художественная правда"!
Я воспринял этот фильм, как впечатление авторов от библейской истории. Какие-то новые персонажи, которые могли бы быть, но не были описаны, новые сюжетные ходы - все это фантазия, размышления, подводящие к глубинной сути истории. К самому Ною, к тому, что именно он сделал. Взаимоотношения с семьей, его собственное понимание того, чего хочет от него Творец, все это удивительно близко к тем мыслям и чувствам, которые переживает каждый из нас, даже не считающий себя верующим.
Господь не говорит с Ноем, он дает ему видения, знаки, как каждый из нас может трактовать свои сны и то, что вокруг них происходит. Создатели фильма лишали козырей особо рьяных борцов с религией с самого начала. Мир показан еще до расхождения материков, неведомые животные, обилие вулканической породы и, самое главное, история сотворения мира! Я чуть было не захлопал в ладоши, когда история началась с Большого взрыва, с образования Луны и зарождения жизни!
Да, некий обязательный элемент экшена в фильме присутствует и до самого Потопа, но как иначе можно было показать то, ради чего Потоп состоялся?
Я несколько раз ловил себя на мысли, что если бы авторы подменили библейские имена выдуманными, то на фильм шли бы толпы поклонников фантастики, постапокалипсиса и альтернативной истории. Джордж Лукас перенес древние земные легенды в далекую-предалекую Галактику и теперь миллионы поклонников цитируют восточных мудрецов, думая, что это слова джедаев. "Ной" сразу же, с самого своего названия отталкивает от себя целый пласт зрителей, уверовавших в непогрешимость атеизма и высмеивающих любое упоминание религии. Может быть, это и правильно. Этот фильм надо смотреть тем, кто не сделал отрицание своей философией. Он для тех, кто любит истории. Не больше и не меньше.
Ну и там играет Рассел Кроу! Стал бы он сниматься в банальной экранизации библейского сюжета, которые показывают по кабельному телевидению, пока все спят?! Постапокалипсис, падение цивилизации, кровь, насилие, каменные монстры и финал, когда ты не знаешь, сказать-ли "Аминь" или буддийское "Оумм"!
greatgonchar: (Default)
Я тут прочитал мнение, что наши "Пираты ХХ века" круче этого фильма. Идите нафиг!
Отличный фильм, снятый по реальным событиям. Никаких героических фраз и поз, никаких красавцев-старпомов, превращающихся после банки шпината в машину для убийства! Сомалийцы, как на подбор - страшны и худы, а американцы с жирком - ведь правдиво!
Фильм, мало того, что очень интересен сюжетом, так еще и снят потрясающе. Ну и Том Хэнкс - гарантия того, что не останешься равнодушным. Смысла расписывать все стороны фильма нет, надо, обязательно надо смотреть.
А еще очень патриотично. Блин, умеют американцы без лишнего пафоса убедить своих сограждан, что в случае беды они своих не бросят и ... не буду спойлерить! Все ведь снято по реальным событиям.
greatgonchar: (Default)
Посмотрел вчера "Амаггедец", который "The World's End".
В ролях: Саймон Пегг, Ник Фрост.
Режиссер: Эдгар Райт.



Британский юмор 98% чистоты. Мой любимый сорт. Матерщина, сексизм, алкоголь, мордобой, сортирный юмор. Но с глубоким подтекстом и некоторой аристократичностью. Вот в Голливуде делают что-то подобное, но это жалкие потуги, выдающие жижу, которую лучше всего воспринимать, сидя на креслах в кинотеатре на кортах и с семками. Исключение - фильмы Кевина Смита. Хотя о чем я, он же канадец!
Фильмы Эдгара Райта, с эстетической точки зрения и из уважения к другим зрителям лучше смотреть трезвому. Мне было достаточно "Типа крутых легавых". Делать глотки невозможно, все выплескивается фырканьем через ноздри!
Честно, ужасно веселый фильм. Я в начале испугался, что сюжет окажется очередной рефлексией "кому за 40" по своей юности, но Фрост и Пэгг не таковы. Они не молодятся. Они с достоинством и честью играют свои роли. Играют так правдиво и искренне, что весь фильм хотелось накачаться темным нефильтрованным, с легким медовым ароматом и карамельным послевкусием)
greatgonchar: (Default)
Он даже ответил на мой комментарий, назвав меня милейшим! Прямо так и написал "Милейший"! Правда, забанил за фамильярность, но попробую это пережить.
Все началось с того, что автор уникальных "Дозоров" и "лабиринта отражений", являющихся новым словом в фантастике и ни разу не заимствуя идеи других авторов полил грязью фильм Алексея Германа "Трудно быть Богом" даже не смотря. Вот просто со слов знакомого, притом съехав на свою больную тему нарушений авторских прав. Дескать, хакеры украли цветной вариант фильма, а по задумке режиссера все должно быть черно-белым. Этот момент вызвал у пилюлькина особый приступ сарказма.
Возможно, я действительно был несколько прямолинеен, написав в защиту режиссера и Стругацких что-то вроде  "По твоей книге сняли такое говно, что не переплюнешь". Оригинала нет, так как светоч отечественной фантастики удалил мой комментарий.
Как ни удивительно, но фотографы тоже зачастую снимают в цвете, а уж потом все переводят в ЧБ. Черно-белый, это не для вечно шатающегося слюнявого и бухого  Антона Городецкого в исполнении Хабенского, да отмоется когда-нибудь прекрасный актер  от этого образа. Это для мастеров. И хорошее кино можно снимать годами, это не боевая фантастика в пяти томах в год, которую даже из-за обложки бывает стыдно держать на полке при достижении 25 летнего возраста. Такие фильмы картинами зовутся и хранятся в коллекции. А то, что там какие-то сцены, так надо же весь фильм смотреть.
Вот сюжет вам, доктор_пилюлькин: Один музыкант стал очень популярен в своей стране. Там мало кто знал иностранные языки ввиду недавней закрытости и поэтому иностранные песни слушали исключительно ради мелодий. У нашего музыканта же, хоть и проскальзывали знакомые нотки, но стихи брали за душу. Но время шло, люди выезжали заграницу, учились и вдруг стали прислушиваться к старым, полузабытым хитам зарубежной эстрады. "Как странно, но текст этой песни удивительно похож на песню нашего Всего!" говорили они. "И эта!" "Ой, и вот эта тоже!". И вроде, свой же, а осадочек есть. Прошло время. Полузабытые хиты зарубежной эстрады перепевали новые иностранные музыканты, а пластинки нашего музыканта остались пылиться на чердаках дач. Все ж память, ностальгия.

greatgonchar: (Default)

Я посмотрел фильм "Советник". Режиссер Ридли Скотт. В ролях: Кэмерон Диаз, Хавьер Бардем, Бред Питт, Пенелопа Круз, девчонка из "Игры престолов", которая в таких платьицах еще ходила. Ну, которая вышла замуж за Джоффри! Много, в общем, хороших актеров.
Итак, впечатления.
Пока смотрел сей фильм, у меня затекла попа. Кресла были какие-то неудобные. Еще я зевал. Не сразу, но к середине фильма я реально чуток заскучал.
Я ведь надеялся, что если про наркотраффик и бандитов, то будет что-то типа "Кокаина" с Джеком Воробьем Джонни Деппом. Динамично, весело, трагично. Но тут все немного иначе. Ридли Скотт решил показать, что все ужасно жестоко. Настолько, что набил диалогами со страшилками весь фильм, разбавив парой неплохих моментов и одной запоминающейся шуткой про рыбку. Правда-правда, очень смешно. Пошло, конечно, там Кэмерон Диаз садится на шпагат и все такое... Не буду спойлерить, но это был, пожалуй, единственный живой момент.
Разумеется, как во всех современных фильмах, есть расчлененка, кровища, стрельба из огнестрельного оружия и разговоры о сексе.
Диалоги. Наркоторговец грузит главного героя такими умными оборотами речи, что я высматривал на стенах его виллы диплом Гарварда или Йеля. 70% фильма, это бесконечный треп.
Про актеров.
Бред Питт, скучая, корчит из себя помесь того типа из "Snatch!" и друга Оушена. В его глазах я видел недоумение - "Как я повелся на все это? Я думал, Ридли Скотт, это тот мужик, что "Гладиатора" снял?". Кэмерон Диаз - ста-а-а-арая. Она реально постарела, но все молодится. И даже не в роли дело, она просто не умеет играть таких людей. Шпагат на лобовом стекле Феррари, это да, Просто не хватает опыта.
Пенелопа Круз. Вообще не раскрытый персонаж, но, тем не менее, запоминающийся. Пенелопа - молодец! Все.
Главный герой. Я не запомнил, как его зовут. Да и его роль очень загадочна. Ни имени, только кличка "советник", ни понимания того, чего все-таки произошло и что он все-таки сделал. То есть он на что-то подписывается, но что он именно сотворил, надо догадываться.
Финал.
Я ни разу не видел такого стремления получить Оскар. Комок зеленых соплей 4 (Четыре) раза вылетает и тут же вшмыгивается обратно в сцене рыданий. Черная грязь под ногтями, ниточка слюны между губ - все очень натурально на большом экране.
Финала нет. Есть странная незавершенность. Типа, вот как все там жестоко и никаких вам поблажек. Да это было и так понятно...
greatgonchar: (Default)
Я грыз ногти. То есть, я часто это делаю, растут дуром, да и нервы пошаливают, но тут я это делал от души! Сколько пафоса и искренности в одном котле!
Короче, превращения дебиловатых героев комиксов для подростков в психологические триллеры продолжаются. Еще недавно я кричал "Браво" на "Темном рыцаре", пока меня выводили из зала и вот теперь кричу дома, а вся родня крутит у виска. Кларк Кент, так нам всем знакомый по ряду неудачных экранизаций, теперь превратился в нормального мужика. Немного слащав и перекачан. Настолько, что даже земная мать то и дело откровенно пялится на обнаженную чуть больше, чем положено, грудь сына. Но это частности. Это действительно был тяжелый кадр для любой актрисы. Парень красив, чего тут скажешь.
Имидж пересмотрен. Никаких красных трусов поверх трико. Никакой идиотской набриолиненной челки. Просто огромный парень, постепенно открывающий свои сверхспособности в стильном костюме, хоть и с плащом.

Кевин Костнер прекрасен.
Рассел Кроу прекрасен.
Кто там еще? Этот, который Морфеус из "Матрицы" - прекрасен.
Меган Фокс нет. Это прекрасно.
Никаких воплей "Это самолет? Это ракета? Это супермен!". Это отличная фантастика с массовым уничтожением построек и офигенным финалом. Там кадр такой, аж дух захватывает!
Разумеется, есть перебор со спецэффектами. Раз затянули павильон зеленым экраном, значит надо отрабатывать. Но теперь так снимают и приходится мириться с обилием сцен специально для 3D. Можно докопаться до многих сцен с точки зрения реалистичности - в боях героя и злодеев пострадало столько техники, столько взорвалось и упало, что за кадром счетчик потерь гражданского населения крутился, как сумасшедший. После этого Кларка Кента должны были проклинать десятки тысяч людей, но хорошо ведь, когда все хорошо кончается! И это фантастика. Сказочная, но очень хорошо снятая. Настолько, что я даже как-нибудь пересмотрю еще раз.
greatgonchar: (Default)

Ой, вот только не надо аналогий! Да, "Крепкий орешек", да, уже был фильм "Падение Олимпа". Да пофиг! Никто, слышите, никто не умеет так взрывать белый дом,  как это делает Роланд Эммерих! Руки у него явно чесались повторить успех сцены из "Дня независимости", что он с благополучно и проделал.
Спойлерить не буду. Просто скажу так - если у вас есть претензии к правдоподобности, то кино вам смотреть нельзя, ибо не различаете жанров. Тут качественный боевик, сделанный по проверенному шаблону. Главный герой отпускает меткие шуточки по ситуации, героизм хоть и прет, но никак в стиле Marvel. Никаких идиотских присказок при использовании оружия. Ну, разве что президент США разок ляпнет. Ну тут должность накладывает отпечаток, так что верю!
Что еще сказать? Эммерих - режиссер золотой эры Голливуда. В далеких 90-х создавались шедевры, где люди смотрели на главных героев, а не на количество проливаемой крови и изысканность способов убийства. После "2012", поставившего крест на удивлении от спецэффектов, Эммерих снял хороший фильм в духе старой школы. Чуток наива, больше юмора, замесить все батальными сценами и, в угоду современному зрителю, нагнать танков, самолетов и даже воткнуть чудный кадр взлета ракеты на фоне сельского пейзажа!

Еще раз повторюсь - не стоит ждать от фильмов такого жанра реализма. Но что обрадовало, тут нет идиотского штампа, когда персонажи плюют на здравый смысл. Когда президент жертвует жизнью девочки во спасение сотен миллионов, облегченно выдыхаешь - лажи "Падения Олимпа" Эммерих не допустит!
greatgonchar: (Default)


Вчера сплавили ребенка бабушке и пошли в кино на мультик "Гадкий я 2"! В зале находилось множество детей. Они чихали, кашляли, сморкались и с шумом втягивали сопли, создавая в зале ядреную концентрацию воздушно-капельной смеси из вирусов и микробов.
Над шуткой "слива в попе", основой юмора картины, дети смеялись минут десять, пропустив половину сюжета. Особенно достал один мальчик, который орал "Он что, сказал "слива в попе?!", правда так и сказал? Слива в попе???, Точно в попе??". На что все вокруг ему дружно подтверждали, а он отказывался верить, хватался за голову, потом за живот и начинал натужно смеяться.
Разумеется, потом все громко, на весь зал, донимали своих родителей вопросами по упущенной сюжетной линии. Я мысленно умолял техников врубить звук погромче, чтобы все заткнулись и досмотрели уже сам фильм, но, видимо, есть какие-то правила, не позволяющие глушить детей.
Сам мультфильм не плох. Я ожидал худшего. Маркетологи выяснили по первой части, что основными персонажами для детей являются желтые миньоны, насилия должно быть больше. Конечно, нельзя было обойти любовную линию для детей постарше, лет 8-10 и в сюжете есть лезущие губами друг к другу мальчик с девочкой. Еще для взрослых есть пара плоских шуточек, чтобы родители не заснули, а нервно заерзали на креслах. В общем, обхохочешься.
А, чуть не забыл! Конечно, тема толерантности не могла не попасть в современный мультик. В самом конце есть танцующий миньон в стиле посетителей бара "Голубая устрица" из фильма "Полицейская академия". Вообще, тема любовных отношений стала основой для мультфильма. И если в первой части все было по-детски, про любовь к детям, то теперь все по-взрослому. Пора привыкать, детишки, к разбитым сердцам, жаждать отношений и понимать, что если папа или мама без пары, то надо зарегистрировать их на сайте знакомств.
Скачаю-ка я ребенку "Том и Джерри" образца 40-х. Хоть классическую музыку послушает.
greatgonchar: (Default)
Хороший фильм. Снят динамично, никаких супергероев. Смущает несколько моментов. Кто плохие там, а кто хорошие? Главный герой работает на заводе, носит на ноге браслет, потому что выпущен из тюрьмы по УДО. Кругом нищета, планета перенаселена, а богатые буржуи свалили на космическую станцию и живут там на виллах. Человеколюбие, которым обладает каждый зритель в кинотеатре, подсказывает, что плохие, это буржуи. Вот даже директор завода, которому приходится торчать на Земле, злобный и надменный. Разумеется, с ним надо поквитаться. А то, что главный герой забыл про технику безопасности, не отключил оборудование, а сразу полез в опасную зону и получил порцию радиации, это все исключительно из-за гадких начальников. Теперь ему надо совершить преступление, чтобы попасть на "Элизиум" и излечиться в первой попавшейся медицинской капсуле. Надо только ворваться в чей-нибудь дом. Хороший человек.
Весь фильм не отпускает мысль - если вот эти толпы получат возможность излечиваться за пару секунд, то планете кранты. И жестоко, вроде бы и иначе нельзя. Мэтт Деймон, разумеется, отлично играет, Джоди Фостер по-прежнему шикарна и фильм смотреть стоит. Хотя бы для того, чтобы поймать в себе эту двуличность, когда сострадание и здравый смысл вступают в конфликт.
greatgonchar: (Default)
Посмотрели вчера фильм "Домино". Ну там Кира Найтли, Микки Рурк, Люси Лью, режиссер Тони Скот. После "Враг государства", я очень рассчитывал на этого режиссера. Но случилось неприятное.
Сюжет развивается динамично, кроваво, зрелищно. Так, боевичок про "охотников за головами". В начале. А потом сценарист наглотался мескалина, принес его на съемочную площадку и понеслось - то одних расстреливают, то не расстреливают, пули летят в обратном направлении, появляется Том Уэйтс в качестве проповедника. Чернокожая девочка, являющаяся просто зацепкой для сюжета, вдруг становится чуть-ли не мессией. В конце разыгрывается новая фишка и в сюжет, уже полный наркотического бреда, включаются афганские террористы... Я все ждал, когда прилетят инопланетяне и всех спасут, но не случилось. Страшно представить, но у меня есть еще один фильм Тони Скота, "Дежа вю". Смотреть или не смотреть, терять время или не мучить мозг...
greatgonchar: (Default)
Намедни я посмотрел художественный фильм с вашим участием и теперь спешу поделиться своим мнением, так как картина оказалась интересной и произвела на меня впечатление! Позвольте немного развить тему самого кино, а высказаться о вашем участии оставить напоследок.
Итак, мы с супругой сходили на фильм "Обливион". Это фантастика жанра постапокалипсис, собранная из уже существующих идей, но талантливо реализованная. Обилие белого цвета в дизайне интерьеров и техники немного раздражает, но, к счастью, все реалистично пачкается, царапается и ломается. В главной роли Том Круз. Фактически, после этого можно не продолжать - играет он здорово, в рамках жанра - нет халтуры, но и нет надрыва и попытки выставить главного героя Гамлетом и князем Мышкиным одновременно, чем грешат иные актеры. Спецэффекты, разумеется, рода зеленого экрана, но сие есть правило современного кино. Немного смущает простота мира. Я бы определил его, как "постапокалипсис для элоев", если кто читал Уэллса. Все упрощено, будто сознание современного зрителя будет неспособно понять более сложную картинку. То есть смотреть можно и нужно, но мне не хватало нагромождения обломков, грязного неба и, как минимум, респиратора на лице главного героя. В остальном все хорошо. Музыка, звуки, "экшн" - нет перебора и трясущейся камеры, за что режиссеру "пятерка с плюсом" и благодарственное письмо. В финале я чувствовал, как слезы наворачиваются на глаза.
И вот теперь, дорогая Ольга Куриленко, я позволю себе несколько слов о вашей игре. Красивая женщина, которой не нужны тонны грима, это великолепное качество для современной актрисы. Но можно же хоть секундочку в кадре позволить себе плакать по-настоящему! Чтобы глаза красные, шмыгнуть пару раз, рукой слезы вытереть! Вроде, придраться сложно, халтуры нет, но на фоне Тома "вы все будете рыдать в той сцене из "Последнего самурая" Круза, можно было пожертвовать секундой своей красоты. Чать, не на подиуме, а на планете Земля, изрытой ядерными взрывами! В остальном все здорово. Теперь прощаюсь, желаю дальнейших творческих успехов.


Так сложилось, что накануне я был на "Железном человеке-3". Спасибо, что снимают такие фильмы, как "Обливион", иначе я бы забрал семью и ушел в леса, чтобы уберечься от глобального отупления. Вместо всего этого идиотского нагромождения компьютерной графики, штампованного Роберта Дауни мл. (которой уже далеко не мл.) и тупейшего сюжета, можно было просто повесить на экране изображение голой задницы какой-нибудь Меган Фокс или Джессики Альбы. Подростки все равно бы пошли, но бюджет был бы меньше. Настолько примитивного сценария не выдержал бы даже Уве Болл...
greatgonchar: (Default)
Спасибо огромное тем людям, что назвали фильм Вконтакте "Отверженные" 1998 года новинкой 2012. Иначе я бы не посмотрел отличное кино. Лиам Нисон, Ума Турман -я все ждал, а когда будет Рассел Кроу?! Но не дождался! И хорошо. Как выяснилось пять минут назад, новый фильм, это экранизация бродвейского мьюикла, а этот жанр я вообще не перевариваю, да простят меня ценители.
Фильм 1998 года мне понравился. Нет заунывности, что присуща была автору, что спишем на времена и нет подмены, когда декорации играют больше, чем актеры. Только негр в кадре смутил, но его быстро расстреляли! В общем, хорошее кино для просмотра и пусть не смущает год выпуска - раньше умели снимать без наложений компьютерной массовки и все смотрится очень натурально. Ну а про сюжет - так это экранизация художественного произведения, чуток смягчить там, урезать тут и выходит режиссерское видение!

UPD: Негр в романе есть, я знаю! Просто в кино он такой... американский, что-ли...
greatgonchar: (Default)
В детстве мне мама рассказала о таком понятии, как "художественная правда". Это такое явление, когда творчески мыслящая личность чуток адаптирует в своем произведении законы физики, правила и законы, дабы донести глубокую мораль и еще более глубокий смысл. Воспринимать такие произведения с точки зрения достоверности происходящего не следует, надо просто расслабиться и получить удовольствие от происходящего.
Фильм "Метро" именно из таких. Как человек, когда то имевший отношение к Великой Русской Железной Дороге, я должен был рыдать от того, что сотворили киношники. Враки-враки-враки! Но зато зрелищно. Особенно тот момент, когда (наконец-то!) обесточивается контактный рельс, но в залитом тоннеле остается груда плавающих тел... Все это ведь для того делается, чтобы впечатлить, припугнуть - вот как опасно в метро, не лезьте в тоннели, к дверям не прислоняться! Настоящая правда скучнее и не так зрелищна. А откуда, скажите, режиссеру взять этот самый, как его, Катарсис!? Вот и спасает эта самая "художественная правда" с плывущими по волнам вагонами.
А фильм оказался хорошим. Навеки забытый и проклятый отечественный кинематограф, пораженный Мишей Галустяном и Гошей Куценко, вдруг родил настоящий фильм. Пусть проскальзывают штампы, но ведь получился настоящий фильм-катастрофа и отвратительного бекмамбетовского замедления кадра тут не более 20 секунд, можно потерпеть. Главное, что фильм получился цельным и история, несмотря на вопли железнодорожников "Не верю!", убедительна, трогательна и красива. Спасибо создателям, я получил удовольствие от просмотра.
greatgonchar: (Default)
Выражение моего лица после прочтения этой книги было подобно тому, что обычно наблюдают учителя геометрии, в первый раз рассказавших детям о том, что параллельные пересекаются по теории некоего Лобачевского. Та же пустота в глазах и свисающая слюна с подбородка, потому что организм бросил все силы на осознание и переживание материала. "Жизнь Пи", удивительное произведение, рвущее, простите за штамп, душу, удостоенное многочисленных наград. Это великолепная книга и то, что с ней сотворили киношники, это преступление.
Итак, борцы за права и равноправие животных, радуйтесь - ваша взяла. В фильме, где в одной шлюпке оказываются тигр, обезьяна, гиена, раненая зебра, крыса и человек, ни одно животное не пострадало. Ни одной твари не был нанесен моральный ущерб, психическая травма или еще что - все, блин, компьютерное. Братья Запашные после просмотра этого фильма, как мне кажется, рвали себе волосы и выцарапывали глаза, чтобы развидеть происходящее на экране. Спасибо, что тигр был не из квадратиков графики начала 80-х и то ладно. Все остальное - катастрофа. Компьютерный шторм, рыба, дельфины, сурикаты, деревья, вода, небо - Эй, пацан-то хоть настоящий был?! У меня возникло ощущение, что проще было выпустить нарезку видов из компьютерной игры Far cry и не мучиться. Неужели снять живого тигра, ходящего туда-сюда по шлюпке, это сложнее, чем заплатить кучке программистов, никогда не бывавших в зоопарке и выдумывающих, как он ходит, как рычит или плавает?
Я понимаю восторги от этого фильма. Все очень красочно, мило и величественно. Вот медузы светятся, вон в ночном океане отражается Магеланово облако  и туманность Андромеды, а под водой рыбы танцуют под Штрауса. Все такое прилизанное, открыточно-лубочное, что если во время просмотра еще и пить кока-колу, то можно заработать сахарный диабет.
Сама суть книги, путь испытаний и осознания величия окружающего мира, рассказывается голосом за кадром с псевдо индийским акцентом, что реально раздражает. Видите-ли, для натуральности происходящего. Хоть бы крысу настоящую сняли, натуралисты!
Очень порадовала роль Жерара Депардье. 37 секунд в кадре. Надеюсь, гонорара хватит на коммунальные платежи за 5-и комнатную квартиру. Потому что я не понимаю, зачем он там! Эту роль мог сыграть любой статист!
При просмотре сего творения постоянно вспоминал "Изгоя" с Томом Хэнксом. Волейбольный мяч Уилсон был убедительнее, чем вся эта компьютерная фигня, именуемая фильмом, получившим "Оскара". Хотя паренек играл здорово. Так стараться в студии на зеленом фоне, так в это верить может только настоящий актер.
Напоследок добавлю ложку меда. Смотреть этот фильм можно, чтобы приятно провести время и никогда не читать книгу. Потому что книга, несмотря на фантастический сюжет, правдива. А фильм лжив с первых кадров, нарисованных на компьютере.
greatgonchar: (Default)


Посмотрели в кинотеатре с супругой сие творение, отказавшись от "Хоббита". Как и предполагалось, звездный состав не подкачал, сыграв достойно и на высшем уровне. Не все миниатюры удачные, разумеется, и Ума Турман снялась в неподходящем амплуа, но общее впечатление положительное. Самое главное, не выйти из зала в самом начале, ошибочно предположив, что это очередной фильм про озабоченных американских подростков, а вникнуть в суть предстоящего сюжета. 
Отличный юмор, временами "на грани фола", особенно, когда героиня Холли Берри на спор задувает свечи на праздничном торте вместо слепого мальчика, но надо понимать, что это все самоирония, попытка посмеяться над современными устоями и повод подумать, что не следует быть чересчур серьезными.
Что не понравилось, так это неприкрытая реклама "Apple". Хотя не без иронии, чего стоит сюжет про новый музыкальный плеер от этой компании!
И еще - я больше никогда не повышу голос на принтер, сканер или банкомат. Надо быть человечнее!
В общем, при выходе хорошей копии занесу в коллекцию. Замечательный фильм, который по праву может стоять рядом с "Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар", "Не грози Южному Централу", "Солдаты неудачи" и "Зак и Мири снимают порно")
greatgonchar: (Default)

Мы с супругой только что посмотрели фильм "Третий лишний", который во всем мире шел под названием "Ted". Может, я стал старым и дряхлым маразматиком, брюзжащим о морали и нравственности, но то, на что мы потратили время, нельзя называть фильмом. 
Я не против идиотского юмора. "Джей и молчаливый Боб", "Не грози южному Централу..." и "Южный парк" наше все, нельзя же постоянно зачитываться томиками Бунина и картинами Бергбрбр.., в общем, кормить духовность! Но та мерзость, наполненная пусканием газов, курением травы и употреблением кокаина, помноженная на тормозную реакцию актерев на собственные реплики должна гореть в огне киностудии.  не понимаю, почему у негров и канадцев получаются филмы с таким содержимым (да, не содержанием), а тут приходится сидеть перед экраном в позе рукалицо. Настолько примитивного подхода я давно не видел. Все уже было, все скучно, все так... я сейчас опять сорвусь в нытье и брюзжание.
Сценаристы, пожалуйста, перестаньте выдумывать новое. Это навсегда потерянное ремесло. Пусть режиссеры снимают римейки старых успешных картин, заставляя актерев скакать на зеленом фоне, пусть кто-нибудь отряхнет пыль с куклы Альфа и мы снова вспомним, что такое хорошая семейная комедия. 
Еще момент. Я понимаю, что 10% населения Земли придерживаются нетрадиционной ориентации. Но зачем, блин, вставлять целующихся мужиков во все картины подряд? 
В общем, потерянное время. Скачал "Эволюцию Борна". Надеюсь Фома Кинияев не подведет!

Profile

greatgonchar: (Default)
greatgonchar

December 2016

S M T W T F S
    123
4 5678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

  • Style: Midnight for Heads Up by momijizuakmori

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 03:56 am
Powered by Dreamwidth Studios